小泉元総理引退にみる二世議員の階層化の是非

親愛なるアッティクスへ

先週からの続きになるのですが、小泉純一郎元総理が引退に伴い、後継者として次男を指名したこへのマスコミの論調を見ていると、小泉嫌いというよりは、小泉否定のように聞こえ、何だか、かつての吉田 茂への生理的なまでの否定的論調と似ているような気がしますが如何でしょうか。

さておき、その世襲ですが、それに否定的な人たちの最大の根拠は「親が優秀だからと言っても子も優秀だとは限らない」ということにあるのだと思いますが、「子は優秀ではない」と決めつけるのは、湯川教授じゃないけど、「実に非論理的・・・」でしょう。
ただ、そうは言っても、現実には、徳川将軍家の歴代将軍がすべてに英邁でもなかったことを考えれば、「次も優秀である」と言い切るのも、これまた「実に非論理的・・・」だと。
つまり、この辺は、以前から、平太郎独白録　「オーナー企業は是か非か！」の中で申し上げて来たように、「オーナー社長」と「雇われ社長」とはどちらが良い悪いということではなく、本来は双方うまく組み合わせて使うものだと・・・。

その上で、世襲議員ですが、私はこれは、それほど悪い傾向ではないと思います。
まず、大英帝国を始めとするヨーロッパ諸国には、古代ローマ以来の「ノブリス・オブリージュ」すなわち、「高貴なる者の責務」という概念があり、彼らは特権階級であると同時に、国家に対しても責任を負っていたわけで、この考え方は明治以降の日本でも導入され、戦前は皇族と呼ばれる人たちは、皆、同時に軍人であることが義務づけられており、つまり、戦前の日本では、華族・皇族などの貴族たちは、国家の存亡に対して、一蓮托生的な「責任」を持つよう宿命づけられていたといえるわけです。
（それが衆議院に対する貴族院というものの存在として顕れていたのだろうと思います。少なくとも、選挙の洗礼を受けるのでしたら、「良識の府」というのは機能しませんよ。）

ところが、戦後、ご承知の通り、ＧＨＱの政策により、華族はおろか皇族とて、臣籍降下を余儀なくされたことで、日本からは貴族はいなくなってしまったわけですが、このことは同時に、天皇と共にオーナー意識を共有し、何代にも渡って、祖国の将来に責任を負う階層が居なくなってしまった・・・ともいえるわけです。
そしてその結果が、先日から申し上げている「自分の任期中だけ景気が良くなればいいという、歴代政権の雇われ社長的体質による天文学的な赤字国債の積み重なりであり、同様にオーナーを持たないアメリカのブッシュ政権による今日の破滅的な災厄であるといえるでしょう。

ところがところが、それから年月を重ねるに連れ、ＧＨＱの思惑とは裏腹に、段々と、二世議員が増えて行き、今や、与党も野党も世襲議員だらけになってしまったと・・・。
しかしこれは、ある意味、日本型社会という土壌に種を蒔いた結果出来た品種であるともいえ、すなわち、国民全体が「階層としての世襲議員」、つまり、かつての貴族層のような物を招き寄せた結果だとも言えるのではないでしょうか。
（小泉さんのところだって、けしからんと言うなら、選挙民が落とせば良いだけで・・・。）

で、この二世議員というものが「階層」として存在することの良いところは、戦前のように、貴族に生まれつけば、無審査で半ば永遠に貴族で在り続けられるわけではなく、選挙という、それなりの審査を受けなければならないことです。
その意味では、「国家に責任を持つ階級として存在しながらも、特権階級としての永続性は保証されない」という、ある意味、理想の制度なのかも知れません。
まあ、選挙というフィルターを経る分だけ、大所高所より政策をチェックする機能は減退するでしょうけどね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白