阿久悠物語に改めて想った昭和 その３

親愛なるアッティクスへ

昨日の続きです。

現在のように、プロ野球のオールスターも、レコード大賞も、「結果を残してりゃそれで良いさ・・・」的な基準で選んでいるということについては、私は、今でも違和感を感じています。
決して、年功序列が良いことだとは思いませんが、こういう物に選ばれるからには、選ばれるなりの「風格」というものが必要ではないのか・・・と。

アメリカのオールスターは、誰でも出られるというものではないことは、本塁打王のタイトルを獲った選手が出られなかったり、イチローを除けば、松井も松坂も簡単にでは出られない・・・ということでもわかるように、本当に敷居が高いですよね。

しかし、だからこそ、そこに選ばれるということを選手も誇りに思うし、喜んで出たがる・・・のに対し、日本のそれは、かつて、阪神の小山正明投手が球宴辞退を申し出たものの理由薄弱として却下されたように、球宴なんて、本音で言えば余計なだけのものなんですよね。

そう考えれば、もっと、「簡単には出させてあげないよ」的なものがあっても良いようにおもうんですよ。
（ちなみに、現在のベストナインやダイヤモンドグラブ賞という物は、結構、現場を知らない管理職クラスの記者も一票を持っているそうで、その結果、今でも、ある程度、知名度と実績がある選手でなくては選ばれないのだとか。）
まあ、そのことが果たして良いことなのかどうかはわかりませんが、この点でも、豊田泰光氏は独自の体験から興味深い話を展開されておられました。

曰く、『　その三年後、私は再び「民意」という名の壁にぶつかった。
　思い出すのは同じ西鉄勢で最優秀選手（ＭＶＰ）を争った一九五六（昭和三十一）年のこと。当時は最高殊勲選手といっていたが、私は中西太さんに1票及ばず、敗れた。
　この年は自信があった。中西さんは本塁打と打点の二冠を取った。私はタイトルこそ首位打者のみだったが、中西さんより11試合多い148試合に出た。故障で欠場した中西さんに代わり、ペナントレースの勝負どころで働いたのが評価されると期待した。しかし結果は負け。「やっぱり、嫌われ者は損をする」と思ったものだ。（中略）
　数々の落選経験は生意気盛りの私にはいい薬になったが、ファン投票、記者投票の結果に失意を覚えた選手は枚挙にいとまがないだろう。日本人と外国人が同じょうな成績だと、ＭＶＰ投票ではどうしても外国人に不利になるという傾向もある。
　ファンあっての商売だから「民意」は大事にしなければならないが、それにとらわれて窮屈に生きることはない。それが私の結論だ。他人の評価を気にしなくなったら、一気に肩が軽くなって、世の中がよくみえるようになった。』

レコード大賞もまた然り。
その意味では、ピンク・レディが山口百恵を抑えてレコード大賞を受賞したということが、私には違和感として感じられましたが、ある意味、時代の変わり目だったのかもしれませんね。

なかなか、本論に行き着きませんが、次回へ続きます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白