権力の重心不在

親愛なるアッティクスへ

ある資料を探していたら、8年前に友人にあてたメールをプリントアウトしたものが出てきました。
当時の世相と相まって、なかなか面白いと思うのですが、如何でしょうか？
以下。
------------------------------

以前、「今の日本の一番問題点は、権力に重心がないことだ。」と申し上げましたが、その件で、私なりに、ちょっと考えてみました。
権力の重心不在・・・。
一つには、戦前の反省から誰かに（どこかに）権力が突出するのを警戒するということ、フィクサーになったほうが責任もとらなくていいし、そうなると余計突出した権力者の出現というのは困る・・・という風潮も有ると思います。
さりながら、私の意見としては、現在の日本の制度上の欠陥に問題があると思います。

本来でしたら、重心は内閣総理大臣に有るべきなのでしょうが、（本来の首相の権限は旧帝国陸軍とＧＨＱを併せたより強いという人もいます。）現在その力が発揮できる環境にはないことは、よくご存じのことと存じます。
確かに議院内閣制というものは、行政のトップが議会のトップも兼ねられるという建前があり、その意味では、理屈では確かにそうなるのですが、実際はそうなっておりません。
私としては、どうしても、持論である行政と立法の未分離というところへ行き着かざるをえません。
（その一つとして、議会のトップが行政のトップを兼ねるところまではいいとしても、大臣をはじめ議員みんなが行政にタッチすることが、すでに議会の放棄につながっていると思います。）
参考：平太郎独白録: 「日本の最大の問題点は行立未分離に在りと見つけたり！」

制度上の欠陥というところへ話を戻しますと、かつて、共和制時代の古代ローマでは、通常は選挙で選ばれた2名の執政官がトップとして国家の運営に当たっていたそうですが、非常時には執政官が指名した独裁官１名が任期を区切って、事にあたったそうです。
日本でも、江戸幕府などは通常４名の老中によって運営されていましたが、将軍が非常事態の必要を感じれば大老というものを老中の上におき、強大な権限を与えて、事に当たらせたわけで、その意味では現代の日本の首相も戒厳令を布告する権限を持っているあたりは、そうだと言えるでしょう。
しかし、首相自体、選挙で選ばれる以上、国民に不人気な政策や、選挙に影響を与える利権をなくす政策は採りにくく、それでは思い切った政策はとれないと思います。
しかし、非常時には、強大な権限を与え、任期を区切って、選挙を気にせずに（場合によっては憲法の一時停止すらも含め）、 首相の指名ででも誰かをたてるべきではないでしょうか？

先日より私の主張であります、資本主義の「民意を反映しすぎるがゆえの行き詰まり」という前提に対しては、こういった補足制度が必要だと思います。
ツキディデスはペロポネス戦役の中で「大国統治には民主制は向かない。」と言っておりますし、スッラは「民衆の思うままに国家を運営すれば、君主制に行き着く他はない。」とも言っております。
現代に置いて、絶対君主制というのは不可能でしょうが、国家主席という名の君主制もあることですし、このままでは日本も軍事政権の登場以外に打開策はないように思えて成りません・・・。

「身は防人の露となり　何とこの世はみたむない」　平太郎
------------------------------
以上。
まあ、若気の至りということで・・・（笑）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白