大勲位、中曽根康弘の小泉評！

親愛なるアッティクスへ

郵政民営化法案否決から、解散、反対議員への対立候補擁立まで、余人はさておき、私としましては、全面的に支持出来る内容だと思っております。

ところで、ここに、大変興味深い小泉評があります。
以前、ある雑誌に載っていた中曽根康弘元総理の小泉評です。
おそらく、去年の暮れ頃のインタビューかと思いますが、さすがに中曽根さんはよく見ているなと思います。
小泉支持者の私も、総理に思想的なバックボーンがない・・・という点では、残念ながら、・・・。
以下、ご存じとは思いましたが、一応、添付致します。（一部中略。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　「小泉首相はつきがあって運が良い。また首相には気力がある。
　わたし（中曽根元首相）　をやっつけて総選挙に出さなかったなどはその典型的な例だ。
　首相は道路改革、郵政改革を主眼に一点集中型の政策を提示しているが、改革の総論とか長期路線ははっきり示してない。
　思想や哲学に基づいて日本をどのような国にしたいかという国家観の表明がない点はもの足りない。
　憲法改正を日程に入れる以上は自分の歴史観なり国家像なりを明らかにし、それに対して国民の理解を求めるのが正攻法だと思う。

　政府がイラク支援法など有事に関連したいくつかの法律を成立させたことは、世界の動きに受動的に対応した面が強いが、合格点は与えられると思う。
　しかし外交を進めるには首相が指導力を発揮すべきで、何よりもアジア諸国との連携強化に向かわなければならないが、小泉首相にはこの点が欠落している。
　一方、イラクは米国の占領政策が問われる事態になっている。
　国連との強調、仏独露の協力が必要になってきているのに、小泉首相にはこうした面の動きが見られない。
　米国が実績を手放さないところが問題である。

　政治には数も大事だが、議員一人ひとりの質も大事である。
　権力に屈しない信念の人が出なければ議会の尊厳はどこかに行ってしまう。
　斎藤隆夫、尾崎行雄、河野一郎、三木武吉、三木武夫らの人には有権者からの付託に基づいて自由に行動する信念があった。
　現状はそういう議員の本質への視点が失われてきており、憂うべきことである」と。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

最後の数行は、まさに、大勲位・中曽根康弘の面目躍如といったところでしょうか。
今聞けば、まさに今の郵政解散をにらんだ牽制球のように受け取れるのですが、一年近く前に書かれた記事なのですから、恐るべし慧眼と言わずにいられません。

よろしければ、クリックお願いします。→ 人気blogランキング