ノブリス・オブリージュ後編 選挙という審査を受ける貴族。

親愛なるアッティクスへ

昨日の続きです。

ノブリス・オブリージュ・・・、即ち、「高貴なる者の責務」ですが、この考え方は明治日本でも導入され、戦前の皇族は、皆、同時に軍人であることが義務づけられており、それも必ずしもお飾りというものでもなく、それなりに危険な前線に立たされることも多かったと言います。
つまり、戦前の日本では、華族・皇族などの貴族たちは、子供の頃から、絶えず国家の将来について、想いを馳せ、責任を持つよう宿命づけられていたと言え、それが日本でも、衆議院に対する貴族院というものの存在として顕れていたのだろうと思います。
（でも、そうでないと、「良識の府」というのは機能しませんよ。少なくとも、衆議院と同じように選挙の洗礼を浴びるのでしたら意味はないんじゃないですか？）

ところが、戦後、ご承知の通り、ＧＨＱの政策により、華族はおろか、皇族とて、臣籍降下を余儀なくされたことで、日本からは貴族はいなくなってしまったのでしょうが、それは同時に、ノブリス・オブリージュという意識を持ち、天皇と共にオーナー意識を共有し、何代にも渡って引き続き、祖国の将来に責任を負う階層が居なくなってしまったことをも意味したように思います。
（その弊害は、今の日本で著しいのではないでしょうか？）

で、今、それに代わって、その役割を果たそうとしている者が党派を超えて拡がる二世議員の存在はないかと。
私は、彼らが、新たに「階層」として、機能しつつあるように感じます。
さらに、この二世議員というものが階層として存在することのいいところは、戦前のように、貴族に生まれつけば無審査で半ば永遠に貴族で在り続けられる・・・ということではなく、選挙という、それなりの審査を受けることでその分だけ健全ではないかと。
つまり、「国家に責任を持つ階級として存在しながらも、特権階級としての永続性は保証されない」という、ある意味、理想の制度なのかも知れません。

まあ、その分だけ、オーナー意識というものは薄くなり、また選挙というフィルターを経る分だけ、選挙民に迎合する面も出てくるわけで、結果的に大所高所より政策をチェックする機能は減退するでしょうが・・・。
（私は、先述しましたように、戦前の衆議院と貴族院との二院制というシステムは、意外に良くできていた制度だったと思います。少なくとも、民度がまだまだ、それほど高いとは言えなかったこれまでの日本には、一番、マッチしていた制度ではなかったでしょうか・・・。）
平たく言えば、総理大臣の任期は長くてもせいぜい５年。
議員は、落選すればそれまでだし、官僚は配置換えという制約がある。
それが、貴族として代々、バトンタッチされていくのであれば、もっと、長いスパンで取り組めるわけですよね。

具体的に言えば、安倍晋三さんにしても、外務大臣だった父、晋太郞氏の秘書として、早くから拉致問題なんかに関わっていたわけで、それが父の死によって途切れてしまうことなく存続し、今日のような国家的な問題としてクローズアップされることになったことの一つの要因でもあったでしょう。
（同様に、福田康夫さん、田中真紀子さんにしても、先代以来の独自の中国人脈というものがある・・・。）
これが、「二世議員が階層として存在することの意義」、言葉を変えるなら、戦前の貴族院という物が無くなった間隙を埋める存在として機能しているということではなかろうかと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白