オーナー企業は是か非か！

親愛なるアッティクスへ

今の日本の最大の問題点は、平太郎独白録　日本の最大の問題点は行立未分離に在りと見つけたり！などでも述べましたとおり、行立分離と重心不在だというのが持論でありますが、その上で敢えて、三つ目を挙げるならば、総理大臣を始め大臣たちも皆、サラリーマンであって、オーナーではないということだと思います。
私の拙い経験で言わせて頂くなら、その鍵となるのが、会社の利益と社長の利益は＝の上下に：ですが、会社の利益と社員の利益は＝に／だということです。

つまり、サラリーマン経営者の弊害は自分の任期中のことしか考えないことだと思いますが、一方で、同族会社の欠点は、そう何代にも渡って優秀な人物が輩出されるわけでもない・・・ということにあると思います。
（歴代の徳川将軍家を見ても、全てが初代の徳川家康並に皆、優秀であったわけではなく、むしろ有能な将軍の方が少なかったと言えるでしょう・・・。）
では、オーナー経営者とサラリーマン経営者とは、果たして、どちらかがいいシステムなのでしょうか？
そう考えたときに、本来はこれら2つのシステムは、良い悪いとかではなく、うまく組み合わせて使うべきものなのだろうと思います。

そして、こう考えたとき、日本におけるオーナーとは、天皇であり、絶対君主制にしろとは言いませんが、少なくとも、もう少し戦前のように天皇に諮問権くらい与えてもいいのではないでしょうか？
天皇が象徴などになってしまったから、（元々、象徴なんでしょうが・・・。）歴代内閣が、国債を自分の魔法の財布代わりに使うと言う無責任の構図が出来上がって行ったのではないでしょうか？
「使うだけ使って、払うときには、自分はもういない。後の奴が代わりに払ってくれる・・・。」
こんなうまい話はないでしょう！！
（後の奴にしてみれば、そんな前の奴の借金で俺が苦労する義理はない。で、さらに、後の奴に付け回してやれで積もりに積もって・・・！今更、どうやって返すんですか？？？）

中曽根康弘内閣のときには、償還期限が来た物を、そっくりそのまま、後の代にツケを回しましたしね・・・。
まあ、中曽根さんにしてみれば、「そんな、前のやつが作った借金、何で俺が払わないといけないの？」というところだったでしょうが。
元々、赤字国債というのは憲法で禁止されていたのを昭和40年不況だっかのときか何かに福田赳夫さんが使えるようにしたと聞きました。
つまり、パンドラの箱を開けてしまったんですね・・・。

「ココロザシ　非常事態に　置いていき」　梁庵平太

これこそが、無責任サラリーマン政治家の弊害ではないでしょうか・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白