アジアには王様が必要

今のイラクやアフガンを見ていて、つくづく思いましたが、アジアにはまだ、王様が必要なんですね。
「何をばかなことを！」と言われるでしょうが、それを端的に表すのが、蒙古来襲の折の鎌倉幕府執権・北条時宗の決断と、ペリー来航における江戸幕府への対応です。
戦った鎌倉幕府と戦わなかった江戸幕府。

結論を言えば、「いずれにしても幕府は滅びる」ということだったでしょう。
つまり、鎌倉幕府は強硬姿勢に出たことで、国内の威信は保てたものの、対外的には存亡の危機を招き、撃退することこそできたものの、その結果としての財政負担に耐え切れず、自らを滅亡に追い込む事となったのに対し、江戸幕府は「大人の対応」をしたがゆえに、対外戦争は回避できたものの、自らの弱体化を白日の下にさらしてしまい、それが国内諸勢力からの侮りにつながり、ひいては倒幕勢力の台頭を招き、結果的に自らを滅亡に追い込んでしまったわけです。
すなわち、北条氏にしても、徳川氏にしても、武力を背景にして成り立っている政権というものは、その君臨基盤は、端的に言えばガキ大将的なものであり、一言で言うならば「彼は強いから逆らえない」だと思います。
強いから威張っている。

そこに理屈はないわけで。

自分の村のガキ大将が強いから、誰も理不尽な事をされても文句を言わないわけで、それが隣村のガキ大将にヒト睨みで何も言えなかったりすると、いきなり、威信は地に落ち、昨日まで影も形もなかった「薩長」などという反対勢力が跋扈することになるわけです。

で、何が言いたいかと言うと、日本はアメリカ様の占領政策という、恩恵（？）を受けたが為に、やや趣を異にしていますが、アジアでは今日でも多かれ少なかれ、幕府と大差ないということです。
即ち、イランにしても、北朝鮮にしても、たとえどんな大敵でも腰を屈したりしないんだと言うポーズを取らなければならず、彼らが、わずかでも屈する姿勢をとったならば、一瞬にして、彼らの威信は地に落ち、あるいは、生命を維持することすら、おぼつかなくなるでしょう。
だから、彼らは本音とは別に、強気の態度を取り続けなければならず、この点を考えるなら、アメリカは彼らのこの点だけは立ててやる度量外交を展開するべきだと思います。
北朝鮮に対しても、今、安易に経済制裁を叫ぶ人が増えてますが、彼らがいなくなることは、その地域にとっては、とてつもない真空状態を招く事につながり、それは混乱、混迷・・・、大変危険な事だと思います。
拉致の問題にしても、不誠実でも交渉相手がいる交渉と、交渉相手さえいない状況ではどちらがいいのでしょうか？

話が横道にそれましたが、ここで、王様は誰でもいいというわけではありません。
今日でも、社長の息子が社長になっても、「仕方ない！」であきらめもつくでしょうが、ドングリの背比べの副社長の中から・・・ということになれば、「何であいつなんだ！」となるでしょう。
次の天皇には、天皇の子がなるから誰も文句を言わないわけで。
源頼朝を担いだ鎌倉の御家人たちもそういう心理であり、執権となった北条氏がその後、他の御家人衆と「仁義なき戦い」を繰り広げなければならなかったことも、これに起因するかと思います。

人間、貴種がないとまとまらない世界もあるんですよね。
まさしく、今のアフガンやイラクなどが、これに当たると・・・。
つまり、きれい事、いい悪いではなく、アジアにはまだまだ、王様が必要だと思います。
その意味では、GHQが天皇を排除しなかったのは、まさしく正解だったでしょう。
そして、それだけに、アフガニスタンやイラクのブラックホールのような混迷が心配でなりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白