続・坂本龍馬暗殺犯異論 真犯人は誰か？

親愛なるアッティクスへ

前回、坂本龍馬暗殺事件の実行犯について触れましたが、では、気になる黒幕は・・・となると、ここでも薩摩説、長州説からグラバー説、勝海舟説まで色々あるようで、最近では実行犯である京都見廻組の上部組織である会津藩説が定説となりつつあるようです。
この点は、私も「史実とは案外に面白味に欠けるもの」という考えから、肯首するに何らやぶさかではないのですが、ただ、最近、以前は歯牙にもかけなかったある説が妙に気にかかっています。

後の三菱グループの創始者・岩崎弥太郎は坂本とは同郷でありながら殆ど面識はなかったようで、当初は立場の違いから反目しあったものの、やがて、杯を傾け、腹蔵なく語り合うことで互いを認めるに至ったそうですが、私が気になるのが、岩崎が、最後に坂本が上京していく船を見送った際に、「余、不覚にも数更の涙を流す」と日記にしたためていることです。
これはまるで、その後の坂本の運命を知っていたかのような記述で、事実、これが両者の永遠の別離となったわけですし、さらに、岩崎はその少し後に藩の出先機関の運営方針を巡って上司と揉め長崎を出奔し、京坂にいた土佐藩の事実上の宰相的地位にあった後藤象二郎を訪ねた際にも上方にいるはずの坂本をまったく訪ねていません。

また、坂本の潜伏先である近江屋は土佐藩邸にも近く、近所にも知人が多く住んでいたのに、それが事件当日に限って、坂本は土佐藩邸と近所の知人を訪ねるも、すべて不在であった・・・と。
やむなく近江屋に戻ってきたところへ、盟友・中岡慎太郎が訪ねてきて、凶行に巻き込まれるわけですが、実はこの部屋には直前までもう一人、土佐藩の内偵を専門とする下級役人・岡本健三郎もいたそうで、岡本は二人としばらく話をした後、襲撃の直前に退出し、難を逃れています。
これら、当日の動きをすべて偶然で片付けるにはあまりにも状況証拠が揃いすぎているように思えるんですよ。
つまり、土佐藩と後藤は何らかの理由で坂本が狙われやすい状況を作り出していた・・・と。
それも、その日一日だけ「特に・・・」です。

ただ、私が以前から後藤説に否定的だったのは、後藤ほどの者が「坂本を殺すリスクとそれによって得られるリターンとを勘案出来ないはずはない」・・・ということで、この点は私にはどうにも腑に落ちない部分です。
つまり、状況証拠は揃っているが動機がない・・・と。
あるいは、後藤は坂本暗殺への協力を求められた際に、坂本を人身御供に差し出すことにそれほど抵抗もなかったので、協力してやった・・・という見方をするのが適当なのでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白