「香れども やはり野に置け 社民党」と短期交代の弊害

親愛なるアッティクスへ

以前、福田康夫内閣当時に、新聞か何かで読んだと思うのですが、こういう意味のコメントが載ってました。
「我々国民は前政権で混乱した政治を、あなたが手堅い手腕で収拾し、安定させてくれると期待していた。だが、手堅いと映ったのはただの無策であり、混乱を長引かせたに過ぎない。我々は失望している」・・・と。
大体、こういう内容だったと思うのですが、これ、実はオチがありまして、当時の福田首相のことかと思ったら、何と、イギリスのマスコミがブラウン首相（当時）のことを言ってたたんですね。
（この文句の通り、私は福田政権には期待しましたよ。彼も、ねじれ国会などではない、正常な状態で総理であれば良かったのかもしれませんが、如何せん、逆境期の人ではありませんでしたね。その意味では、やはり、福田さんは「名官房長官、名総理ならず」というところだったんでしょう。）

どこも一緒か・・・と思いましたが、でも、よく考えたら、福田さんはとっくに過去の人になっているのにブラウンさんって、ついこの前までやってたんですよね。
つまり、イギリスが同じく不人気のブラウン政権の間、日本は福田さんはとっくに辞め、麻生太郎さんを挟んで、今の鳩山総理と3人も変わってるでしょ。
で、今また、連立内閣崩壊で鳩山首相の進退が問われているみたいですが、福田さんが辞めるときが特にそうでしたが、それって政策云々というよりも、動機の最たるものは、「彼では選挙に勝てないから違うのに変えろ！」ってことなんじゃないんですか？

無論、私も今の鳩山内閣というものを支持しているわけではありません。
沖縄の問題に限らず、自民党以上に自民党体質である点などにげんなりしています。
（「韓国人の男が『タイに50人養子がいるから50人分、子供手当をくれ』と言ってきた」などというニュースを聞くと、ろくに議論も法整備もせず、「とにかく、何でも良いから選挙前にばらまけ！」という姿勢が見え透いていてうんざりです。）
それでも、衆議院で負けて首班指名が出来ないというのならともかく、参議院選挙であれば、たとえ、負けても政権を投げ出すべきではない・・・と思うんです。
いくら失望しようが不人気であろうが政権には、ある程度の継続性というものは必要ですよ。

ちなみに社民党にしても、今は沖縄問題で随分頑張ってますが、あれも、所詮は政権に加わることはあっても、自ら政権を獲らないことがわかってるから気楽に言えることなんじゃないですか？
もし、政権を獲ったら、鳩山さんみたいに「ごめんなさい」ってことになるのでは。
事実、「消費税反対」を叫んで選挙で大躍進しながらも、「消費税を導入」したときの内閣は結局、社民党の前身である社会党政権じゃないですか。
所詮、「香れども　やはり野に置け　社民党」ですよ。
（その意味では、公明党というのは連立を組むには実に都合が良い相手です。大きく数を減らすことはないし、社民党みたいに妙なイデオロギーが無いですから。今、小沢さんも公明党との連立を望んでるんじゃないですか？）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白