古の九州探題は何処にありや！を推理する その７

親愛なるアッティクスへ

昨日の続きです。
この際、何としても終わらせておきます（笑）。

南北朝の争乱による中央政府の弱体化により、九州に捨て置かれたような形になってしまった九州探題は、いつかの時点で姪浜城（鷲尾愛宕神社）を去り、渋川氏二代探題以降は現在の福岡市周縁部からも逐われて、主に肥前（佐賀県）に拠点を移していたようですが、そう考えれば、福岡市南区にある花畑小学校の地に探題舘があったというのもあり得ない話ではないように思えます。
（←伝探題舘からすれば、山を背にして、右側にある丘より舘方向を見た風景。現在は小さな神社になっているが、思えば、伝探題舘を三角形の頂点として間逆方向、つまり左側の丘にも以前述べたように神社が祀られており、舘を護る砦か何かがあったのではと思える。）

（←上の画像では林立する建物によって小学校校舎が死角になって見えないが、もう少し北側、丘の先端部分付近から見ると、左手奥に花畑小学校校舎が見える。）

ここは、当時の博多市中、探題博多舘があったとされる地よりは、大体、徒歩で2時間くらい・・・。

で、お気づきの方もあるかと存じますが、面白いことに、以前、鎮西探題が籠もった姪浜城から博多舘もほぼ2時間くらいと申し上げましたよね。
つまり、博多舘を軸に西から南へ80°ほどずらすとほぼ等距離なんです。
（←鷲尾愛宕神社より博多市中方向を臨む。）

つまり、要害ではあるが逃げ道がないという姪浜城の欠点を嫌った九州探題は、背後に山があり、それを越えれば肥前国へ抜けられるこの地へ拠点を移したということは十分に考えられるわけです。
（ここに行く道は今でも片側一車線の道路で左と右で高低差が5mくらいあるところもあり、私が子供の頃まではかなり、池や沼が残ってましたから、ましてや当時は丘と丘の間に池や沼が散在するような所だったと思われ、戦い方次第ではそれなりに防衛機能が果たせただろうと思います。）

その上で、石碑の言うとおり、ここに探題舘があったかと言われれば、私はその可能性は低いと思いますし、あったとしてもそれは極めて短期間のことであったと思います。
まず、この地に館を置いたという記述が見られないこと。
次に、「山城」ならともかく、平時でもないのにこういう所に「居舘」を築くとは思えないこと。
それから、石碑自体の記述の矛盾です。
そもそも、鎌倉時代に九州探題はありませんでしたし、「治めていた」とされる千葉胤鎮という人物も、絶頂期には肥前の小城・佐賀・杵島の三郡を領する実力者だったものの、わざわざ、国境から遠く隣国に突出した地に館を置くとは思えません。

ちなみに、石碑の後半部分にはこう（←）あるのですが、これも私には首を傾げる所で、福岡藩二代藩主・黒田忠之が住んだ・・・と言っても、九州探題が筑前にいた時代からは少なく見積もっても150年以上は経過していたはずで、となれば、大名の隠居が修復して住むには基礎石くらいは再利用したかもしれませんがちと無理があるのではないでしょうか。
ただ、地形としては屋敷を構えるには比較的良い場所なので、地域の実力者か、あるいは博多の豪商の別荘など、何らかの建築物があったのは間違いないと思われますので、それに手を加えて使ったということは考えられるでしょうが。

ついでに、姪浜城がある鷲尾山に愛宕神社を勧請したのも、この忠之ですが、これも何かの偶然でしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白