高校野球の女子マネージャーが読むもしドラッカー その６

親愛なるアッティクスへ

昨日の続きですが、ここしばらく、堅苦しい話ばかりでしたので、本日は敢えて、「もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら」を構成する根幹である野球の部分について触れてみたいと思います。

同著では、主人公の少女が属する弱小野球部を勝ち進ませる為の革新的な戦術として、「送りバント」と「ボール球を打たせる投球術」の廃止を採用するのですが、この点で、まず、「送りバント」についてはまったくもって私も以前から疑問でした。
高校野球の場合はどうかわかりませんが、プロ野球に置いて、今のように送りバントが多用されるようになったのは広岡達郎氏が西武を率いた辺りくらいからではないかと思います。
（無論、その前から、川上哲治監督に率いられた頃のV9巨人なども似たようなことはありましたが、それでも、その頃はそんなことするのは川上巨人だけで、今のように、猫も杓子も、「走者が出たら確実にバントで送って・・・」などというようになったのは、やはり、広岡さんの管理野球辺りからだろうと。）

ただ、広岡氏の頃は、それはそれで、一つの見識だったんでしょうが、その当時と今とでは、前提が大きく変わってるんですよ。
それすなわち、「昔のように簡単にバントさせてくれなくなった・・・」ということです。
昔は、守る側にも、「バントしたければさせれば。代わりに、1死とれるんだから・・・」という感じがあり、むしろ、「歓迎」しているような雰囲気さえありました。
実際、それほど、送りバントを失敗しているシーンを見た記憶はありませんしね。
ところが、今は、広岡思想が西武の常勝化という形で行き渡ったようで、平たく言うと、各球団とも、出した走者を送られることの不利を理解したことから、その対策も良く研究しているようで、今は、簡単には送りバントさせてくれなくなりましたし、成功しても、その後の守備体系も緊密化されており、走者3塁ならまだしも、2塁からだと、なかなか、1安打では返って来られないケースも増えているように思います。

従って、送りバントを失敗すると、ただ単にアウトカウントを１つ増やすだけのことになるし、成功しても、得点に結びつけられないということを考えれば、リスクの割りにはリターンが少ないという、つまり、あまりにも非効率的であると・・・。
この点、外国人監督、特に、元阪神監督のブレイザー氏などは送りバントには否定的でしたが、日本の監督、特に、福岡ソフトバンクホークスの王 貞治氏の監督時代などは、選手の得手不得手には構うこと無しに、やたらバントを命じ、選手が失敗すると、意地になって3バント失敗するまでやらせてましたが、ああいうのは、単に選手の気持ちを委縮させるだけですよ。

一方で、「ボール球を打たせる投球術」の方ですが、確かに複数の投手でローテーションするプロ野球と違い、少数の投手で勝ち進むことが多い高校野球の特性を考えれば、なるほど、ひとつの見識なのだろうと思います。
打者にストライクではなくボール球を打たせようとすると、どうしても、球数は増えてしまいますしね。
ただ、それ以上に、これはむしろプロの方で言えることのように感ることなのですが、「打者の方も、最近では簡単にはボール球を振らなくなっている」→「投手も余計、際どい所を狙うことを要求されることから、若い投手は四球を連発したりする」→「四球を出してはいけないと思うから萎縮してしまう」→「結果、良い投手が育たない」という悪循環・・・。
まったく、前述の某在福球団を見るような気がするのは私だけでしょうか。

明日に続く。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白