正月に久々に読書三昧にさせられた明治の人物誌 その６

親愛なるアッティクスへ

昨日の続きです。

星 一の星製薬を金融面から支援した岩下清周ですが、その名前の読み方は星 新一の著書「明治の人物誌」には「せいしゅう」とありましたが、実際には「きよちか」と読むのが正しいようですね。
実は私も「せいしゅう」と読んでいたのですが、何かで「きよちか」と読むのが正しい・・・というようなことを目にした記憶があり、以来、私は「きよちか」と呼んでいたのですが、この点は、源 義経の伝記「義経記」は「よしつねき」ではなく「ぎけいき」で、織田信長の伝記「信長公記」は「のぶながこうき」ではなく「しんちょうこうき」と読むのと同じ理屈で、偉人の名前を本来の訓読みではなく、敢えて音読みで読み表す、いわゆる有職読み（ゆうそくよみ）の例もあり、著者も、単に間違えたのか、それとも意図的に「せいしゅう」と読んだのかはわかりません。

ただ、この点で、個人的な事情で私は声を大にして言いたいことがあります。
「頼むから、はっきりしてくれ」・・・と。
その「個人的な事情」となったのが岩下の次に「明治の人物誌」に出てくる伊藤博文という人の名前についてです。
伊藤博文・・・、もちろん、言うまでもなく、明治の元勲の一人であり、昔はお札の顔にもなっていた人で、この人のことは、私などは、随分と長いこと「ひろふみ」と呼んでましたが、正式には「ひろぶみ」と読むのが正しいようですね。
ところが、これを、時々、「はくぶん」と読む人がいるんですよ。

実際、私が小学校の頃持っていた参考書には、「はくぶん」とふりがなしてあり、「え？ひろふみじゃなくて、はくぶんが正しいの？」・・・と思ったものの、あまりにもはっきりとそう書いてあるもので、翌日の授業で、「いとうはくぶんが・・・」と発表したら、先生が、「ん？はくぶん？ああ、それはひろふみね」と言われ、「ハクブンげな！」とクラス中の笑い物になりました。
「何だ？やっぱり、ひろふみで良いのか？制作者のミスか」と思っていたのですが、最近では、時々、識者を自称するような人などから、やはり、「いとうはくぶんが・・・」などという言葉が聞かれたりするんですよ。

でも、有職読みの理屈はわかるんですが、もし、試験に、「伊藤博文に読み仮名を打ちなさい」と出た場合、「はくぶん」と書いた人は不正解になるのでしょうか？
もし、それが正解と言うことになれば、徳川家康を「かこう」と書いても正解ですよね？
第一、その有職読みでさえも、すべての人に適用するわけでもありませんでしょ。
（あるいは「松陰」や「南州」と言った雅号を持っていなかった人をそう呼ぶのか・・・とも思いましたが、「松菊」と号した木戸孝允は「たかよし」なのに「こういん」と呼ばれるけど、「甲東」と号した大久保利通を「りつう」と呼ぶ人は聞いたことがありません。）
であれば、少なくとも、先生は「あ、はくぶんでも必ずしも間違いではないのよね」くらいは言うように指導要綱を改めろよ・・・と。（←結構、根に持ってる？（笑）。）

ちなみに、岸 信介は「しんすけ」ではなく「のぶすけ」、平松政次は「まさつぐ」ではなく「まさじ」・・・で、更に言えば、星 一は「ほしはじめ」ですが時には「ほしぴん」とも呼ばれていたそうで・・・、嗚呼、「はくぶん」と読んだ小学生が救われる日は訪れるのだらうか・・・。

もやもやは解消されないまま、明日に続く。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白