大河ドラマ「天地人」の極端な主人公中心史観に興醒めの春

昨日、一昨日は少し肌寒かった福岡県地方ですが、今日からはまた、元の春の陽気に戻りそうですね。
例年、私はゴールデン・ウィークに入ったら、冬も完全に終わり・・・ということで、ストーブなどを片づけるようにしておりますので、今年もどうやら、これで寒さとはしばらくお別れのようですね。

ところで、今年の大河ドラマ「天地人」（でしたよね？）ですが、今まで辛抱強く見てきましたが、ついに見るのを断念しました。
主人公を素晴らしく描くがために、他の登場人物、特に敵対側を落として描く・・・というのは、まあ、こういう娯楽時代劇に置いてはありがちな手法でしょうが、今年の大河ドラマは、それにしても、ちと、酷すぎますね。
思わず、昭和30年代の時代劇全盛の頃の中村（萬屋）錦之介主演映画を思い出してしまいましたよ。

まあ、こういう点は、以前から指摘してましたとおり、最近の大河ドラマは往々にして、そういう、「普通の人がなぜか何もしないうちに偉くなってしまう」傾向があるものの、それにしても、今年のは、「今時、この史観かよ」みたいなところが目立ち・・・。
曰く、織田信長が桶狭間で勝てたのは今川義元が油断していたのを雨に紛れて奇襲できたという「信長運が良かった説」・・・、徳川家康はリスクがあることは徹底して避け、ひたすら熟柿が落ちるのを待った「家康狸オヤジ説」・・・。
桶狭間の戦いは現在では今川の油断以前に、そもそも、奇襲ではなく、正面攻撃説が優勢ですし、家康が狸オヤジ的な印象を持たれるのも、最晩年に大坂の陣で謀略によって豊臣家を滅ぼし、天下を獲った印象によるものであって、今時、これはないよ・・・と。

さらに、決定的なのは、武田家との関係についてです。
いわゆる、「武田勝頼は父信玄に似ぬ愚物だから武田家を滅ぼし、上杉は智将・直江兼続の補助があったから滅びなかったという勝頼暗愚説と兼続優秀説」・・・ですね。
この点は、以前も申し上げましたが、武田家が滅びて、上杉家が滅びなかったのは、単に「武田が先で上杉が後だった」・・・というだけの話で、これひとえに、天下布武の覇業に邁進していた織田信長が本能寺の変で思いがけず死んでしまったという、つまり、「運が良かった」だけのことにすぎないわけですね。
それに、武田家には兼続のような優秀な人が誰もいなかったかと言えば、決して、そんなこともなく、実際、智将の誉れ高い真田昌幸などもしっかり居たわけですから・・・。
武田家と上杉家が同盟を結ぶことについても、劇中では信長が「まさか」と言って絶句してましたが、これも、ただただ嘆息尽きず・・・で、追いつめられた者同士、少なくとも、信長が驚くことはあり得ないでしょう。
せめて、兼続には、武田との同盟を進める上では、「武田にも隣国・北条家が巨大に成りすぎることを歓迎しないはずだ」・・・くらいのことは言わせて欲しかったですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平太独白